文章详情

美国上诉法院周四作出裁决，允许特朗普保留对加利福尼亚州国民警卫队的控制权，同时该州民主党州长继续推进诉讼，挑战这位共和党总统动用军队平息洛杉矶抗议活动的合法性。

特朗普向洛杉矶部署军队的决定，引发了关于在美本土动用军事力量的全国性辩论，并加剧了美国人口第二大城市的政治紧张局势。

旧金山第九巡回上诉法院的三名法官组成的小组，周四延长了对地区法官查尔斯·布雷耶（Charles Breyer）6月12日裁决的暂停。布雷耶此前裁定特朗普在洛杉矶部署国民警卫队的行为非法，并暂时禁止其调动部队。

上诉法院小组称，特朗普可能是在其权限内行事，并补充说，其政府可能遵守了与州长加文·纽森（Gavin Newsom）协调的要求，即便没有，州长也无权否决特朗普的指令。

“尽管我们认为总统可能有权将国民警卫队联邦化，但我们的裁决未涉及联邦化国民警卫队可从事活动的性质，”法院在意见书中写道，并补充说，纽森仍可根据其他法律挑战国民警卫队和海军陆战队的使用，包括禁止军队参与国内执法的条款。

纽森在裁决后于X平台发帖，誓言继续挑战：“总统不是国王，也不凌驾于法律之上。我们将继续挑战特朗普总统对我国公民专制性地使用美军士兵的行为。”

特朗普则在“真实社交”平台欢呼该裁决：“这对我们的国家是伟大的决定，我们将继续保护守法的美国人民。这远不止是加文的问题，因为在美国各地，若城市和人民需要保护，若州和地方警察因故无法完成工作，我们就是提供保护的人。”

布雷耶的裁决源于纽森对特朗普行动提起的诉讼，他认定特朗普违反了一项美国法律——该法律要求总统在控制州国民警卫队前需与州长协调，且法律规定的允许该行动的条件（如针对联邦权威的叛乱）不存在，并下令将加州国民警卫队控制权归还纽森。

上诉法院则称，特朗普可能满足法律规定的第三个条件——“政府无法用常规部队执行法律”，因为抗议者向移民当局车辆投掷物品、用垃圾桶当撞锤、投掷燃烧弹并破坏财产，阻碍了执法。司法部曾称，总统一旦认定存在动用国民警卫队的紧急情况，法院或州长无权审查该决定，但上诉法院驳回了这一论点。

特朗普6月7日在洛杉矶抗议活动期间，不顾纽森反对，控制加州国民警卫队并部署4000名士兵，随后又下令700名海军陆战队员进驻。洛杉矶抗议活动持续一周多后平息，市长凯伦·巴斯（Karen Bass）周二宣布解除宵禁。

加州在6月9日的诉讼中称，特朗普部署国民警卫队和海军陆战队侵犯了州主权，违反了禁止联邦军队参与民事执法的美国法律。特朗普政府否认军队参与执法，称其旨在保护联邦建筑和人员，包括移民与海关执法局官员。