文章详情

作为美国第44任副总统，丹·奎尔曾进行过数十次外交访问，其中许多旨在帮助重塑冷战后的俄罗斯。作为选民，奎尔在连续三届总统选举中都投票给了特朗普，但这位前美国副总统对当前特朗普处理美俄关系及其对乌克兰冲突的姿态得出了悲观的结论。

周二，现任Cerberus Global Investments董事长的奎尔表示：“我们没有接近尾声，普京根本无意在真正瓦解乌克兰之前让这场冲突结束。”

尽管奎尔清楚普京的想法，但特朗普的策略却让他感到困惑。他说：“我不理解特朗普对普京的亲近，以及他为什么没有在这里提出任何要求。他作为总统只想做交易……那么，如果你是个交易者，你需要什么？筹码。他试图给普京施加什么筹码？零。绝对是零。”

上周末，特朗普在与俄罗斯和乌克兰领导人会谈之前，按照他惯用的全大写评论方式发帖称：“希望这将是富有成效的一天，停火将会发生，这场非常暴力的、本不该发生的冲突将会结束。”

周一，在特朗普与普京进行了两个多小时的通话后，特朗普表示他希望这场“血腥屠杀”结束，但突破的迹象寥寥，尽管特朗普在社交媒体平台上表示俄罗斯和乌克兰将“立即”举行直接停火谈判。他周一也与乌克兰总统泽连斯基通了话。

奎尔在接受采访时说：“普京说他不会同意停火，他只想谈谈，特朗普说好。”他表示，缺乏对俄压力也破坏了美国与欧盟的政策联盟，如果俄罗斯不同意停火，美国应该试试二级制裁。“普京说‘让我们谈谈’，特朗普说‘好的’，而欧洲领导人则被釜底抽薪，”奎尔说。他补充说：“我认为这不会很快结束。”

奎尔对俄罗斯策略的看法是，普京一直以来的目标就是“瓦解乌克兰，时间站在他这边”。

尽管普京在战场上没有达到他预期的成功，“但他在特朗普身上非常成功，”奎尔说，并补充道，普京的克格勃背景使他及其圈子能够很好地了解特朗普的“弱点和脆弱性以及如何应对他”。

奎尔认为，即使特朗普最终意识到普京无意停火，他也无法单方面地不理会这场冲突。他说：“国会对此有发言权，而且两党仍然支持乌克兰。”但奎尔表示，特朗普错失了通过三种方式施加压力来改变普京策略的机会：

首先，将瑞士银行里的大量俄罗斯资金用于乌克兰；

其次，向乌克兰提供更多武器；

第三，对俄罗斯实施二级制裁。

奎尔说：“如果你做了这三件事，普京就会立刻回到谈判桌前。他明天就会回来谈判。”

但奎尔认为这不会发生。他说：“这不是特朗普所相信的，他不想做任何实质性的事情来对普京施加压力或筹码。”

特朗普对俄罗斯的策略让奎尔感到困惑。他说：“我没有答案。”

虽然他指出特朗普喜欢说这是“拜登的冲突”，但他相信如果特朗普让乌克兰沦陷，将对他本已减弱的人气造成政治反弹。“你继承了这场冲突，如果特朗普完全放弃乌克兰，我不认为他会，但他真的有可能会，那将付出巨大的政治代价。”

奎尔说，“美国人民不喜欢冲突，但他们不喜欢输掉冲突，如果特朗普被视为这场冲突的失败者，他就必须付出代价，所以他需要想清楚。特朗普不喜欢冲突，但他又如此一边倒，那是个问题。”

尽管特朗普在那次臭名昭著的椭圆形办公室会面中警告泽连斯基他正在冒第三次世界大战的风险，但奎尔表示更大的风险是当前的特朗普策略：“你真的想谈谈谁在冒（第三次世界大战）的风险吗？让俄罗斯吞并乌克兰，然后是波兰，然后是巴尔干？到那时你就要谈论第三次世界大战了。”

在采访中，奎尔对特朗普的关税策略也感到困惑。他回答关税问题时说：“你管那叫策略吗？我不认为那是个策略。它是如此自上而下。它要么是疯子理论，要么是严重的无能，或者介于两者之间……我们得拭目以待。短期内，我认为不会有巨大影响，但长期来看，资本支出正在被推迟，供应链正在中断。未来它会导致通胀。”

奎尔补充说，尽管特朗普最近的中东之行“成功”，但这对俄罗斯和对普京的做法并没有帮助。