文章详情

华尔街对财政部长提名人斯科特·贝森特的早期评价已经出炉——而且是积极的。但现在困难的部分开始了。

未来几个月，贝森特将面临巨大的挑战，因为他既要安抚市场，又要推销特朗普的非常规计划。

当选总统特朗普当地时间周一晚上突兀地宣布，在他上任第一天，将对来自墨西哥和加拿大的“所有产品”征收25%的关税，并对中国征收新的10%关税。

如果他上任后付诸实施，这两项措施可能会扰乱希望逐步实施关税的进口商，而贝森特自己最近对关税和美联储的评论也可能会加剧他的任务难度。

但目前，在对这位“投资者最爱”的财政部部长人选的乐观情绪推动下，道琼斯工业平均指数周一上涨了400多点。

这种乐观情绪部分源于，在与卢特尼克等更另类的选择中，特朗普最终选择了一位在宏观经济环境下拥有长期投资记录的熟人作为他的首席经济官员。

欧亚集团总裁Ian Bremmer周一上午在一份报告中表示：“特朗普的经济团队更加务实，贝森特尤其如此。”

以下是他给华尔街带来的蜜月期可能逐渐结束或短暂的原因：

棘手的关税问题

第一个棘手的问题将是关税。

贝森特在本月初通过福克斯新闻网网站的一篇评论文章，公开表达了他对特朗普关税计划的喜爱，当时他正在竞选这份工作。但他同时也提出了一些谨慎的警告来安抚谨慎的企业，这与特朗普经常表达的全面征收关税的愿望形成对比。

他写道，“战略性地使用关税可以增加财政部的收入，鼓励企业恢复生产，并减少我们对来自战略竞争对手的工业产品的依赖，”他反复强调要关注“战略性重要产业”。

贝森特的批评者最近几天一直在传播他的另一条评论，他当时说，“特朗普实际上是一个自由贸易者”，他的目标是让特朗普“拯救国际贸易，而不是回归世纪之交的关税”。

委婉地说，这显然会在政府内部引发一场辩论。

特朗普在竞选期间经常谈到关税本身如何能够增加收入，并且经常渴望恢复1890年代时任总统威廉·麦金莱执政时期实施的关税。最终决定权当然属于特朗普。

哈佛大学教授、奥巴马前经济顾问委员会主席Jason Furman周一表示，“更大的问题是，关于经济的主要决定将由特朗普总统做出。特朗普没有给我们任何迹象表明他放弃了大规模的、全面的关税，在我听到这个消息之前，我会感到紧张。”

左翼的反对——特别是关于美联储

贝森特过去的另一条评论也可能成为焦点：他在竞选期间提出的关于“影子”美联储主席的想法。

他在10月份接受采访时提出了这个想法，即特朗普可以在他的任期结束前很久就让现任美联储主席鲍威尔成为一个“跛脚鸭”。

鲍威尔作为美联储理事会成员的完整任期要到2028年才结束，但他担任美联储主席的时间要早一些，在2026年结束。

贝森特当时认为，如果特朗普提前任命继任者，“基于前瞻性指引的概念，没有人会真正关心鲍威尔还有什么话要说”。

据报道，贝森特私下已经放弃了这个想法，但周一，参议员伊丽莎白·沃伦表示，美联储可能是反对特朗普选择潜在进步派的关键因素。

她在声明中写道，“特朗普政府干涉美联储的独立性将是一个严重的错误。”

作为参议院财政委员会的现任成员，沃伦未来几年可能会多次与贝森特会面，前者很可能会在2025年登上参议院银行委员会的最高职位。这也是市场显然会密切关注的一个问题。

Raymond James华盛顿政策分析师Ed Mill在周一的一份报告中表示，“任何挑战美联储独立性的行动都是客户谈话中始终存在的担忧。”

右翼对“一切照旧”候选人的不满

贝森特也可能面临来自右翼的不满。

在一场残酷的选择过程中，他成为特朗普的选择，但一些特朗普最亲密的盟友公开反对他。马斯克尤其称贝森特为“一个一切照旧的选择”，他此言并非赞扬之意。

AGF Investments首席美国政策策略师Greg Valliere周一在一份报告中表示，贝森特将是“内阁温和派的一员，得到两党的支持”。

事实上，自从几周前贝森特成为该职位的热门人选以来，关于他的质疑就在共和党右翼人士中沸沸扬扬。其中大部分担忧都来自他之前在索罗斯基金管理公司担任投资主管的经历，而索罗斯是右翼圈子里的头号“恶棍”。

贝森特于2015年离开索罗斯基金管理公司，并与他人共同创立了自己的投资公司Key Square Group。

近年来，贝森特一直是慷慨的共和党捐款人，根据政府记录，他在最近的选举季向特朗普和其他共和党人捐款超过310万美元。

但在那之前，他曾向民主党人和共和党人捐款，包括希拉里、奥巴马等人物。

他能否兑现减税承诺？

贝森特面临的另一个压力点是履行特朗普关于全面延长其2017年减税计划以及一系列令人眼花缭乱的额外减税的竞选承诺。

贝森特很可能将负责确保这些减税措施能够实现。他在上周末接受《华尔街日报》采访时称这些减税措施是重中之重。

但未来的道路远非确定。联邦公司税率可能会受到市场的特别关注，并在政治上特别具有争议性。

特朗普承诺，目前21%的税率将降至15%。但在他自己党内的一些人表示，这一税率可能会维持现状——或者如果他们能够为其他优先事项买单，甚至可以接受将税率提高到25%。

对于特朗普和贝森特来说，将这些减税法案变成法律的更大问题可能是36万亿美元的国债，以及任何新的昂贵减税是否可能的疑问。

Whalen Global Advisors董事长Chris Whalen毫不留情地谈到了未来的财政挑战。他说：

“特朗普可能没有机会做他想做的事情。当债务变得这么大时，你的选择就会越来越少。”