文章详情

政治狂热分子比以往任何时候都拥有更多民调数据和博彩市场赔率来研究，但历史表明投资者应该对这些数据持保留态度。

专家表示，政治民调在预测选举结果方面有着长期出错的历史。这种趋势在政治两极分化和以微弱优势赢得选举的时期更为重要。

对民调准确性的误解或缺乏准确性可能很快让一位法国交易员付出代价，据《华尔街日报》报道，他在一个预测市场Polymarket上押注超过3000万美元，押注特朗普获胜。

他说，他并非基于自己的政治立场进行这些押注，而是因为“他观察到许多民调在2016年和2020年低估了特朗普的支持率，并得出结论，如果特朗普今年再次表现出色，他将击败哈里斯”。

但民调专家表示，这段历史并非是相信民调今年会再次低估特朗普的理由，也没有证据表明美国人不愿意告诉民调员他们支持这位前总统。

皮尤研究中心（Pew Research Center）8月对自1936年以来的美国总统民调研究发现，“历史上，民调没有表现出任何特别倾向于一方或另一方的模式”。

诚然，民调在2016年低估了特朗普，在2020年甚至更低。但皮尤高级调查顾问斯科特·基特（Scott Keeter）在研究中表示，民调机构一直在努力“做出改变以应对”2016年和2020年的情况。

他写道：“因此，如今的民调与2016年不同。”他指出，民调机构有充分的动机纠正过去的错误，并且据我们所知，他们可能过度纠正了，以至于民调可能偏向特朗普。

博彩市场可能比民调更不可靠，因为这些市场中的参与者，比如上面提到的法国人，对选举结果没有特殊见解，他们是在基于可能存在缺陷的公开民调进行押注。

根据RealClearPolitics（RCP）的平均值，博彩市场在过去四周将特朗普视为更有可能获胜的人，而在前四周，他们更看好哈里斯。根据RCP的平均值，特朗普截至周一有56%的获胜机会，而哈里斯有43%的获胜机会。

尽管特朗普的胜率占优，但其前景从最近的高点急剧下降，原因是上周六来自爱荷华州的一项民调显示哈里斯将赢得该州。

博彩市场错误地预测了2022年中期选举的结果，并且可能出于多种原因成为糟糕的预测指标。一位专家在这些中期选举后表示，他们可能会被叙述所迷惑，并受到不可靠民调的影响，而且政治博彩的客户往往是右倾的男性。

最近，一位跟踪博彩市场的经济学教授表示，博彩市场是否比基于民调的模型更具指导意义，目前仍有待观察。在爱荷华州民调结果公布后，哈里斯现在在PredictIt博彩市场中略占优势，该市场未被纳入RCP的平均值。

曼哈顿研究所研究员尼克·惠特克（Nick Whitaker）的一项分析表明，人们对政治事件博彩市场是有效的预测工具持怀疑态度的一个原因是预测市场本身的结构。

他在5月份写道，成功的市场之所以能够运作，是因为它们汇集了储蓄者、赌徒和所谓的专业人士。

股票市场之所以能发挥作用，是因为储蓄者可以定期将资金投入其中，并且确信他们将在长期内获得不错的回报。根据惠特克的说法，这些参与者构成了股票市场交易量的绝大多数。

储蓄者没有参与政治博彩市场的这种动机，因为一旦你考虑了必须支付给博彩网站的费用，你更有可能赔钱而不是赚钱，就像在赌场一样。

惠特克说：“没有证据表明政治博彩市场比其他类似的信息聚合机制更好，更不能说具它有决定性了”。