文章详情

美联储的降息举措已经在2024年总统竞选中产生了反响，民主党人哈里斯称赞此举对中产阶级家庭来说是福音，而共和党人特朗普则暗示美联储降息可能是出于政治动机。

美联储主席鲍威尔已承诺不会让政治压力影响央行的决策，目前距选举日仅剩七周，2024年总统竞选即将开始。

相互对立的叙述还凸显了经济和利率已迅速成为竞选焦点的程度，两党都试图利用这一举措来巩固自己的选举地位。

美国前总统特朗普表示，美联储将基准利率下调50个基点的决定表明美国经济“非常糟糕”，或者美联储“在玩弄政治”。

这位共和党总统候选人在接受记者采访时说：“我认为，如果他们不是在玩弄政治，这么大幅度地降息就表明经济非常糟糕。要么经济很糟糕，要么他们在玩政治，二者必居其一。但这是一个大幅降息。”

哈里斯则在一份声明中，将这一决定视为“对那些承受高物价负担的美国人来说是一个特别受欢迎的消息”。她的声明暴露了通胀对她来说是一个重要的政治负担，通胀严重打击了美国家庭，也让选民对拜登处理经济的方式感到失望。

“我知道对于许多中产阶级和工薪家庭来说，物价仍然太高，我作为总统的首要任务是降低医疗保健、住房和食品等日常用品的成本，”哈里斯补充说，试图与特朗普的议程形成对比。

拜登也称赞此举标志着“抗击通胀的重要时刻”。“通胀和利率正在下降，而经济依然强劲，”他在一份声明中说。“批评者说这不可能发生——但我们的政策正在降低成本和创造就业机会。”拜登说，他将在周四进一步讨论此事。

特朗普的最新干预并非他第一次批评鲍威尔，或指责这家独立的央行在政治上采取行动。

在今年夏天接受彭博社采访时，特朗普警告鲍威尔不要在大选前降息，但表示如果他连任白宫四年，如果鲍威尔“做对了事”，他会让他在剩余任期内继续担任美联储主席。

在今年2月接受福克斯商业频道采访时，特朗普表示他想要替换鲍威尔，并指责他“政治化”，预测他会降息以“帮助民主党”。

鲍威尔在华尔街因其领导美联储而受到普遍尊重，他是一名共和党人，在老布什任期内曾在美国财政部工作，之后进入投资银行，后来成为凯雷集团的合伙人。

尽管特朗普在2017年提名鲍威尔担任美联储主席，但在其任期内，特朗普反复攻击他，因为他没有在当时特朗普发起的贸易战中降低利率。有一次，特朗普质疑这位美联储主席是否是美国更大的敌人。

特朗普的支持者也抨击美联储在距离11月大选如此之近的时间内调整利率，对冲基金亿万富翁约翰·保尔森表示，他认为美联储应该“远离总统政治”。保尔森是共和党总统候选人的主要捐助者，如果特朗普重新执政，他可能成为未来的财政部长。

“传统上，美联储不会在如此接近选举的时候降息，本世纪唯一一次这样做是在2008年金融危机之后，当时需要采取果断措施。我们今天没有处在类似的情况下，”保尔森在一份声明中说。“这一决定引人质疑，其时机是否旨在提振副总统哈里斯的竞选活动。美联储声称高于政治，但今天行动的时机让人对其说法产生怀疑。”

这种批评呼应了特朗普自己对美联储的猛烈抨击，并引发了人们的担忧，即如果特朗普赢得大选，他是否会加剧对美联储的压力。

鲍威尔现任美联储主席的任期将于2026年结束，他在2021年由拜登重新任命，鲍威尔最近在今年夏天表示，他打算继续担任剩余任期。

特朗普此前指责美联储反对自己，并在2016年批评当时的美联储主席耶伦在他对民主党人希拉里·克林顿的总统竞选期间保持低利率。

特朗普在最近几周暗示，总统应该在美联储处理利率和货币政策方面拥有更多发言权，这一举措将颠覆美联储长期以来独立于政治力量的传统做法。

不过，特朗普并不是唯一一个因利率决定而给美联储施加压力的政府官员。三位著名的民主党参议员在周一呼吁鲍威尔本周将利率下调75个基点。

众议院预算委员会民主党领袖、宾夕法尼亚州众议员布兰登·博伊尔在周三表示，美联储决定降息是中产阶级的胜利，并赞扬了美联储在“通胀方面取得重大进展”。

民调显示，尽管近几个月通胀率有所下降，但大多数选民仍然对通胀和生活成本深感担忧。最新的FT-密歇根罗斯民调发现，五分之四的选民将价格上涨列为他们最大的财务压力来源之一。